Кое что об информации и науке

Замечу, что и писать нужно с учетом негласной этики, контекстно. Почему спросит читатель? да, просто это хороший тон на востоке. Тогда зачем писать? Необходимость озвучивать те или иные ситуации просто жизненная необходимость, чтобы делиться новой информацией по перспективным научным проектам, идеям и новым направлениям, чтобы шло развитие. Это же хорошее дело в развитии современной науки! 

Некоторые заметки об современной информации

Уместно заметить, что при оценки любых событий, будь то исторические или научные, необходимо подходить с позиций научной критики, стараться рассмотреть вопрос объективно, без явных предпочтений или наоборот фобий. Только тогда информация становится полезной, эффективной информативной. Позволяет трезво оценивать ситуацию. Если говорить о исторических заметках по тому или иному региону, отмечу, что к ним нужно подходить осторожно, сравнивать с другими источниками информации, и по возможности разноязыкими. Поясню, вот к примеру оценка территории Бухарского Эмирата в период начала-конца 19 века в одних источниках рассказывается однобоко, а для того чтобы воссоздать целостную картину (то есть провести реконструкцию событий, местностей, направлений путей, геополитических предпочтений и т.д.) необходимо пользоваться источниками на немецком, французском, китайском, турецком, армянском, форси, урду, и даже японском, не говоря уж о привычном русском. Тогда будет более или менее объективный взгляд на историю. это же касается и проблемы переброски стока рек (об этом подробнее писал в серии публицистических статей на Прозе.Ру). То есть, в истории есть место порой намеренной фальсификации, или даже скорее простому умолчанию информации о чем-то. В итоге получается полу-правда, которая оказывается более достоверной чем реальные события. И это удручает, в современной науке. Именно в том аспекте, что сейчас главное не суть, а красивая обертка. Изменяются форматы, и вместе с ними и изменяются приемы и технологии представления информации. Вот к примеру если возьмем Японию, Индию или любую страну региона Шелкового Пути, у нас простых читателей нет ясного представления об этих странах. Справочная литература в основном либо старая советская со своими стереотипными и шаблонными фильтрами, новая как правила перепечатка старой советской, новые книги о Японии отражают лишь устаревшую и субъективную информацию того или иного автора, как правило конца 80-90-х годов (это я говорю о различного рода путеводителях, причем даже переводных западных). Интернет информация в основном тур агентств (я сам в туризме кое-что понимаю, работал в этой сфере опосредованно) отражает явно этнографический аспект. А найти толковые сайты которые бы реально рассказывали о бытовой стороне, простой жизни японцев, в огромной массе интернет изданий, отыскать очень сложно. Как результат представления о том или иной стране,  к примеру Японии представлены  весьма фрагментарно типа цветения сакуры, сливы, бансаем, икебаной, каллиграфией, самураями, бусидо, поэзией - хайку, акихабарой, работами современных писателей западного толка и т.д. Но, опять таки это только маленькие фрагменты и причем литература переводная. Это не отражает реальной картины, в результате если посмотреть интернет издания посвященные Японии (почему, пишу о Японии, в последний год просто увлекся именно изучением этого направления) носят однобокий характер, зачастую стереотипный, шаблонный и образ современной страны предстает какой-то не совсем тот, который есть в действительности. Да, увлекаться древней историей очень хорошо, знать поэзию, прозу, философию, дзенские практики, но, нужно понимать, что любая страна это не только история, это и быт, это и простая обычная жизнь, это и интересно. В реалии историей в основном занимаются ученые, это их прямая задача. В современных обзорах, конечно нужно уделять определенное внимание истории, но не нужно на этом зацикливаться. Иначе, теряется объективизм, и на передний план выходят стереотипы и шаблонность восприятия. К примеру приезжаешь в ту или иную страну начитавшись такой литературы, настроившись на какой-то образ, а там все по другому - проще, красивей, легче. Поэтому современные источники информации необходимо фильтровать, среди множества изданий, очень редко встретишь что-то дельное или оригинальное. А объективных публикаций с точки зрения учета реальной информации считанные единицы.

Как общий итог можно сказать, что в современном океане информации, нужно уметь отыскивать ключевую информацию, отсеивая её от шума. И оценивать ей своими глазами, а не устаревшими образами прошлого.